Ram DDR4 et DDR5 : comparaison complète [2023]
Mar 15, 2024La taille du marché mondial des dispersants de charge thermoconducteurs devrait atteindre 0,4 milliard USD d’ici 2028, contre 0,3 milliard USD en 2023, avec un TCAC de 10,2 %.
Aug 15, 2023Quel est le battage médiatique à propos de LK
Aug 05, 2023Boost personnalisé pour les dissipateurs thermiques CMS en aluminium...
Jul 25, 2023Rough Crafts transforme une Harley 2020
Jun 24, 2023Dissipateurs thermiques Penny et trombone
Un groupe de spécialistes de l'audio sur le forum Head-Fi discutaient de méthodes pratiques et rapides de dissipation thermique, conduisant à de nombreuses spéculations et conjectures. Cela a finalement incité [tangentsoft] à prendre les choses en main et à effectuer quelques tests sur les dissipateurs thermiques DIY.
La question qui a déclenché ce débat était de savoir si un trombone constitue un dissipateur thermique suffisamment efficace pour être utilisé dans un boîtier TO220. Certaines personnes ont suggéré des pièces de monnaie en cuivre (les anciennes frappées en 1981 et avant – les nouvelles sont en zinc avec placage de cuivre et ne seront pas d'une grande aide). [tangentsoft] a construit un gabarit pour tester six régulateurs LM317 en mode courant constant réglé sur 0,125 A et 2 W de dissipation. Les six configurations étaient un trombone, un seul centime boulonné au régulateur, un dissipateur thermique Aavid TO220 ordinaire, un jeu de 4 centimes boulonnés, un seul centime collé à l'époxy et enfin un seul centime soudé directement au régulateur.
Les résultats étaient assez intéressants. Le trombone a obtenu de meilleurs résultats que n’importe lequel des centimes ! Le quad-penny et le dissipateur thermique Aavid se sont comportés au-dessus de toutes les autres configurations, et presque à égalité les uns avec les autres. [tangentsoft] publie son examen des performances de chaque configuration et fournit également des détails sur sa méthode de test, au cas où quelqu'un d'autre voudrait reproduire ses tests pour corroborer les résultats. Il a testé chaque configuration indépendamment pendant une heure, collectant un peu plus de 10 000 lectures pour chaque configuration. Les autres sources de chaleur à proximité ont été éteintes et il a placé des barrières stratégiques autour du circuit de test pour l'isoler des effets des autres sources de refroidissement/chauffage. Il s'est même retiré de la zone de test et a surveillé l'enregistrement de ses données à distance depuis une autre pièce. Lorsqu’il a remarqué quelques écarts suspects, il a relancé le test.
[tangentsoft] a transmis toutes les données via Mathematica et a tracé ses résultats pour analyse, disponibles sur ce lien [pdf, 2,8 Mo]. Alors la prochaine fois que vous voudrez installer un régulateur de chaleur à bas prix, cherchez simplement Clippy dans votre boîte de fournitures de bureau. N'oubliez pas que ces méthodes ne fonctionneront que pour une dissipation de quelques watts. Si vous souhaitez couler et construire vos propres dissipateurs de chaleur en aluminium, consultez cet article sur le moulage de dissipateurs de chaleur en aluminium DIY. Et si vous avez besoin d'aide pour calculer les paramètres du dissipateur thermique, passez à 12 minutes dans cette vidéo de l'épisode EEVBlog de [Dave] sur les charges factices et les dissipateurs thermiques.
Merci à [Greg] d'avoir envoyé cette astuce.